Come+definirebbe+il+ragionier+Fantozzi+questo+nuovo+rigurgito+anti+VAR
serieanewscom
/2025/02/09/come-definirebbe-il-ragionier-fantozzi-questo-nuovo-rigurgito-anti-var/amp/
Opinioni & Rubriche

Come definirebbe il ragionier Fantozzi questo nuovo rigurgito anti VAR

Scritto da
Antonio Papa

Perché il “rigurgito anti VARista” di queste ultime settimane (e non solo) è da rifuggire come la peste bubbonica e cosa invece sarebbe più utile fare

Come definirebbe il ragionier Fantozzi questo nuovo rigurgito anti VAR (foto Gasperini: Ansa) – serieanews.com

Ecco, ci risiamo. Ogni tanto rispunta, come i tormentoni estivi che nessuno vuole più sentire: il rigurgito anti VAR. “Il VAR ha peggiorato il calcio” ha tuonato Gian Piero Gasperini qualche giorno fa, furibondo come sempre quando si parla di arbitri.

Massimo Mauro, ormai abbonato al ruolo di opinionista anti-tecnologia, ripete a ogni diretta TV che sarebbe meglio tornare ai tempi del pallottoliere e delle decisioni prese a occhio nudo. Insomma, un bel déjà-vu di recriminazioni nostalgiche che fanno tanto “si stava meglio quando si stava peggio”.

A questo punto, però, viene spontaneo chiedersi: come definirebbe Ugo Fantozzi questa ondata di indignazione? Sì, lo sappiamo, non serve nemmeno dirlo. Il termine esatto lo conosciamo tutti, e no, non è “Corazzata Potemkin”. Ma calza a pennello anche per questa crociata contro una delle poche innovazioni che hanno davvero migliorato il calcio, altroché rovinarlo!

Capiamoci: le rimostranze di gente come Cesc Fabregas e Davide Vagnati sono assolutamente legittime. Non contestano il VAR in sé, ma un singolo episodio in cui l’uomo dietro al monitor ha dormito alla grande. Fabregas, ad esempio, non ha digerito il mancato rigore (che pure è opinabile, ma vabbè) per il suo Como contro la Juventus.

Anche Cesc Fabregas si è schierato contro il VAR, ma con criterio (AnsaFoto) – serieanews.com

Vagnati invece  si è indignato per la trattenuta su Sanabria in Torino-Genoa, con Feliciani che non è stato richiamato nemmeno per una sbirciata al monitor.

Questo è il tipo di polemica che ha senso: un caso specifico, un errore umano da correggere. Ci sta, fa parte del gioco. Ma quando arrivano i Gasperini e i Mauro di turno a dire che il VAR ha peggiorato il calcio, beh, lì scatta la risata. È come dire che l’automobile ha peggiorato la qualità dei trasporti perché ci sono più incidenti, e allora meglio tornare a piedi.

L’uomo sbaglia, ma non buttiamo via la tecnologia arbitrale

Che il VAR non sia perfetto è ovvio. Nessuno lo sostiene. Ma da qui a definirlo inutile o nocivo, ce ne corre. L’errore umano è inevitabile, e fa parte di ogni processo in cui uomo e macchina lavorano insieme. Non è una bestemmia, è la realtà. La soluzione non è abolire il VAR, ma lavorare per ridurre al minimo l’incidenza di questi errori, come si fa in qualsiasi altro ambito.

È qui che si vede la differenza tra chi vuole davvero migliorare il sistema, magari inserendo il tanto agognato Challenge o “VAR a chiamata”, e chi invece rimpiange un calcio di provincia, con gli arbitri ragazzini e le partite che si decidevano sulla fiducia o a colpi di “se hai il coraggio, vieni a dirlo negli spogliatoi”.

L’uomo sbaglia, ma non buttiamo via la tecnologia arbitrale (AnsaFoto) – serieanews.com

Che facciamo allora, torniamo ai tempi in cui un gol fantasma decideva una finale mondiale? A chi sostiene che “si stava meglio prima”, suggeriamo una bella gita amarcord sui campetti di periferia. Lì non ci sono monitor, non c’è fuorigioco semi-automatico e l’arbitro ventenne si arrangia con quel che ha, tra urla, minacce e il rischio concreto di essere rincorso nel parcheggio. Forse, dopo un paio di partite, qualcuno rivaluterebbe la bellezza del VAR.

Chi invece vuole costruire qualcosa di meglio parte da critiche costruttive. Uniformità delle decisioni, tempi di revisione più rapidi, chiarezza nelle regole, magari portare avanti l’esperimento di spiegare le decisioni in tempo reale: questi sono gli obiettivi da perseguire. Non buttiamo via tutto solo perché c’è ancora da perfezionare il sistema.

Il punto non è se il VAR debba esistere o meno. Il VAR è qui per restare, e meno male. Il vero problema è chi lo utilizza male. È il solito dilemma: non è l’automobile il problema, ma chi mentre guida guarda il cellulare o pensa ai fatti suoi.

 

 

Quindi, caro lettore, la prossima volta che senti un nostalgico del “bel calcio di una volta” tuonare contro la tecnologia, fai un bel respiro e sorridi. Perché, alla fine, sappiamo tutti cosa direbbe Fantozzi davanti a questa polemica. E fidati, lo direbbe con il suo solito, meraviglioso slancio.

Articoli recenti

Milan, Modric comincia col piede “giusto”: subito una gaffe sui social

Appena arrivato a Milano, Modric lascia il primo segno. Non in campo, ma con una…

22 minuti ago

Milan, addio a 35 milioni: furia della dirigenza, ora non ci sono più dubbi

Il club rossonero ha visto sfumare 35 milioni: la dirigenza è furiosa, ora il ds…

2 ore ago

Lookman all’Inter ci andrà, ma da uomo vero: c’è un dettaglio che farà la differenza

Tensione crescente tra Lookman e l’Atalanta, mentre l’Inter prova l’affondo decisivo. Il giocatore ha fatto…

3 ore ago

A Roma hanno fatto un “flash mob” per lui: ora il club è pronto anche al prestito secco

Bastano un commento e qualche emoji per scatenare un’ondata d’amore. I tifosi hanno già scelto,…

5 ore ago

Inter, arriva la virata improvvisa: Marotta vuole “italianizzare” la squadra

Giuseppe Marotta vuole "italianizzare" la rosa: virata improvvisa in casa nerazzurra, ecco svelato il nuovo…

7 ore ago

Tre cose che devono succedere per il sogno (di) Grealish al Napoli

Ha un’idea fissa in testa e la sta raccontando ai suoi agenti. Ma per arrivare…

9 ore ago